C'est quoi la methode de merlin ? c'est une methode de mise ou bien c'est une stratégie de prédiction des numéros ? genre on attend une série favorable pour jouer...
Moi personnellement je pense qu'il faut pas chercher de lien entre le numéro précédent et le suivant... sauf si vraiment il y a un écart statistique des numéros a cause d'une roulette mal équilibrée...
A la roulette il faut oublier les "et si" et les "et si jamais" 😀 c'est une histoire de constance de la variable (lol ca veut rien dire,) il n'y a pas de changement de variable contrairement au black jack et se dire que le 0 a autant de chance de tomber que le 36 le 10 ou le 8...
C'est quoi la methode de merlin ? c'est une methode de mise ou bien c'est une stratégie de prédiction des numéros ? genre on attend une série favorable pour jouer...
Ni l'un, ni l'autre. C'est pour rechercher la tendance sur CS
personnellement je pense qu'il faut pas chercher de lien entre le numéro précédent et le suivant... sauf si vraiment il y a un écart statistique des numéros a cause d'une roulette mal équilibrée...
Absolument.
la roulette il faut oublier les "et si" et les "et si jamais" 😀 c'est une histoire de constance de la variable contrairement au black jack et se dire que le 0 a autant de chance de tomber que le 36 le 10 ou le 8...
C'est très vrai.
A la roulette il faut oublier les "et si" et les "et si jamais" 😀 c'est une histoire de constance de la variable (lol ca veut rien dire,) il n'y a pas de changement de variable ...
C'est le moins qu'on puisse dire
Au rique de me faire de nouveau traiter de crétin , je trouve un rapport gain/mises compris entre 6 et 8 % suivant les cas
J'ai analysé 3 cas
1° cas : j'attends un retour à l'équilibre et je ne joue que lorsque j'ai un écart de 1 ( cad un REB 1)
2° cas : j'attends un retour à l'équilibre et je ne mise pour le retour à l'équilibre que lorsque j'ai un écart de 1 ou 2 ( cad REB 1 ou REB 2 ) . Si j'ai un REB 3 ou plus , je ne mise pas
3° cas : j'attends un retour à l'équilibre et je ne commence à miser cette fois uniquement lorsque j'ai atteint un écart de 2 . Je ne joue pas les écarts à partir de 3
Conclusion : avec signum au moins , je suis proche de 20 %Bien joué zizou
Maintenant, il faut programmer tout ça et tester le tout sur des 100 de milliers de boules.
Merlin
Merlin, je ne sais pas ce que je t'ai fait, mais j'aimerais bien le savoir ...
1/ je montre l'erreur de ton annonce des 80% de gain et montre que ton système n'est finalement qu'un système de plus sur les tendances avec des paramètres compliqués "à la sygnum" => tu réponds "poubelle"
2/ Zizou dit exactement la même chose en confirmant que Sygnum est meilleur et je pourrais même ajouter que la méthode primaire de suivi de tendance semble également meilleure => ta réponse : bien joué Zizou
Ce n'est pas parce que je n'étais pas sur ce forum il y a 3 ans, que je suis con et d'ailleurs, même si je ne me sentais pas cibler, je trouve douteux de la part d'un admin de lancer de telles insultes envers des membres qui ne l'ont pas mérité.
Je pense que les messages que j'ai mis sur ton post prouvent que j'ai réfléchit sur ton système en essayant de compléter ton raisonnement, plutôt que de suivre bêtement la voie unique que tu sembles presque imposer.
@Ainelle : plutôt que de t'entêter à dire que Merlin a tort, pourquoi ne pas chercher à t'intéresser à son principe et à en faire quelque chose ?
@ Bleu azur : On s'est intéressé à son principe c'est à dire miser sur les REB1 et REB2 OK ? ça marche à environ 50% un peu moins voila et maintenant ???!! c'est quoi son principe ?
@Ainelle : plutôt que de t'entêter à dire que Merlin a tort, pourquoi ne pas chercher à t'intéresser à son principe et à en faire quelque chose ?
@bleuazur : Malheureusement, il a effacé, donc difficile de s'interesser à son principe, si je n'ai pas le bon.
Le principe que j'ai retenu :
- après retour à l'équilibre, dans 80% des cas, on ne s'était éloigné que de 2 ou moins
De ce principe, il n'en sort rien de plus (et même moins) qu'un suivi de tendances
Si on généralise au fait qu'un retour à l'équilibre n'est pas forcément un retour à 0, mais juste un retour à une distance plus proche (donc retour à l'équilibre partiel), alors on retrouve exactement le travail que j'ai mené sur Sygnum avec les formations D. Et encore une fois, cette exploitation n'apporte pas plus (et même moins) que le suivi de la tendance.
Pourquoi moins ? Parce que le fait d'avoir compliqué la détection d'une tendance aboutit à détecter moins de cas favorables à miser.
...
Moi j'la veux bien gege
...
je voudrais le back up des topics "DISCUSSION EFFACEE" de l auteur gégé
merci d avance
ps : c est pas courant de faire une sauvegarde de documents que l on trouve stupide ...encore une action de grande classe gégé 
1ER TEST
j attends que on ait un retour a l equilibre dans un premier temps et la
je mise sur les reb1
sur 121 044 spins , on obtient -254 unites sur 2421 parties
Merlin qu en penses-tu?
Petitpouce , toi aussi , tu va te faire traiter de crétin , car lors des premiers tests j'avais trouvé un résultat négatif
ce n est pas grave les resultats sont exactes et verifies
j ai essaye d integrer le reb2 mais cela ne fait qu empirer le resultat
peut etre jouer une montante alors sur le reb1?
il suffit de calculer combien peut il y avoir de retour a l equilibre consecutif qui ne sont pas des reb1
quelqu un peut il me donner l info?
Voici la conversation intégrale de :
""" Cracking La Roulette...POINT FINAL! """ N° 1 à 24
Le mec il efface ses discussions mais par contre il sauvegarde celles des autres (qu'il dénigre en + !)
C'est balla ! 
sur 121 044 spins , on obtient -254 unites sur 2421 parties
Mauvais réglage...
Oui petitpouce, il faudrait utiliser une montante "douce" uniquement sur les reb 1 pour voir si tu pourrait ameliorer tes resultats
oui car la perte est assez faible
je vais y reflechir!!
je voudrais le back up des topics "DISCUSSION EFFACEE" de l auteur gégé
merci d avancevoici 2 perles , au hasard :
............
...je ne m'en lasse pas
Et c'était avant 23h !
@-mezig-
du pur bonheur...mythique
merci 
